![\"\"](\"http:\/\/misak.millidusunce.com\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Turkey-eu-flags-1-300x180.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Avrupa Komisyonu (y\u00fcr\u00fctme organ\u0131) <\/em>taraf\u0131ndan her y\u0131l haz\u0131rlanan \u0130lerleme Raporlar\u0131, Avrupa Konseyince onaylan\u0131p gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere \u00fclkelere \u201cev \u00f6devi\u201d<\/em> olarak veriliyor. \u00dclkeler bu talepleri uyum yasalar\u0131yla i\u00e7 hukukuna ge\u00e7iriyor. Raporlarda yer alan ortakl\u0131\u011f\u0131n gere\u011fi uyum kriterleri, 35 fas\u0131l [1] alt\u0131nda toplanan sosyo-ekonomik konulardan meydana gelmektedir. Bu teknik konular incelememizin d\u0131\u015f\u0131ndad\u0131r. Bu \u00e7al\u0131\u015fmam\u0131zda, siyasi konular dedi\u011fimiz, T\u00fcrkiye\u2019yi d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrmeyi hedefleyen, AB\u2019nin yetkisinde olmayan, T\u00fcrk devletinin ve T\u00fcrk Milletinin dokusuyla ilgili olanlar\u0131 ele alaca\u011f\u0131z. Ortakl\u0131k konular\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda ve m\u00fcktesebata ayk\u0131r\u0131 \u00e7\u0131lg\u0131nca bir siyasi liste \u00f6n\u00fcm\u00fcze konmaktad\u0131r. Sanki AB siyasi bir ortakl\u0131km\u0131\u015f gibi, egemenli\u011fimize, d\u00f6n\u00fck yapt\u0131r\u0131mlarla kar\u015f\u0131la\u015fmaktay\u0131z. Biz; “AB \u00fcyesi oldu\u011fumuzda telafi ederiz” anlay\u0131\u015f\u0131yla, itiraz etmeden bu tehlikeli isteklerin gere\u011fini yapt\u0131k\u00e7a; yenileri artarak gelmekte ve \u00fcyelik hedefine yakla\u015fmak bir yana, daha da uzakla\u015fmaktay\u0131z. Bunun ilk ve yo\u011fun \u00f6rne\u011fini 2001 y\u0131l\u0131nda ya\u015fad\u0131k; 2002 ve 2003\u2019de devam ettik. 17 Aral\u0131k 2004 AB Zirvesinde Konsey, \u201cKopenhag Siyasi Kriterlerine uyum\u201d<\/em> sa\u011flad\u0131\u011f\u0131m\u0131z gerek\u00e7esiyle m\u00fczakere tarihi verdi; arkas\u0131ndan \u00f6n\u00fcm\u00fcze \u00f6yle bir iki de\u011fil, 80\u2019i a\u015fan siyasi, evet siyasi yapt\u0131r\u0131mlardan olu\u015fan koskoca bir liste koydu. Hem de, \u00fcslup olarak; istiskal ve alay etmekten, a\u015fa\u011f\u0131lamaktan ve hakaretten perva etmeyen bir liste.\u00a0 Bunun i\u00e7in de, AB tarihinde ilk defa, T\u00fcrkiye i\u00e7in \u00fc\u00e7 rapor; \u0130lerleme Raporu, Tavsiye Raporu<\/em> ve Etki Raporu<\/em> haz\u0131rlan\u0131p, uyum i\u00e7in gere\u011finin yap\u0131lmas\u0131 istendi<\/p>\n Bu tespitlerin \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, 17 Aral\u0131k 2004 AB Zirvesi \u00f6zelinde ili\u015fkilerimizi irdeleyece\u011fiz. \u0130li\u015fkilerimizin mahiyetini, a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ortaya koyacak; ev \u00f6devlerimizi madde madde ele alaca\u011f\u0131z.<\/p>\n Giri\u015f mahiyetindeki I\u2019inci yaz\u0131da, AB\u2019nin yap\u0131s\u0131, uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler hukuku, m\u00fcktesebat ve ortak politika (35 fas\u0131l)<\/em> konular ne demektir, a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131. Bu bak\u0131mdan, bahsi ge\u00e7en \u00fc\u00e7 rapordaki maddeleri \u00e7ifte standartl\u0131l\u0131k, m\u00fcktesebata uygunluk ve ortak politika a\u00e7\u0131s\u0131ndan ele alarak de\u011ferlendirece\u011fiz. B\u00f6ylece, Konsey T\u00fcrkiye\u2019yi; ortakl\u0131\u011fa m\u0131, manda veya s\u00f6m\u00fcrge yapmaya m\u0131, yoksa par\u00e7alamaya m\u0131 haz\u0131rlamak istiyor; karar\u0131 okuyucuya b\u0131rakaca\u011f\u0131z; karar sizin olacakt\u0131r.<\/p>\n \u0130\u015fte 2004 Zirvesinde yap\u0131lmas\u0131 istenenler ve teknik a\u00e7\u0131klamalar\u0131:<\/p>\n AB\u2019nin yetkisinde olmayan, \u00a0m\u00fcktesebata ayk\u0131r\u0131 bir taleptir. Lozan; T\u00fcrkiye Cumhuriyetini kuran, uluslararas\u0131 bir Antla\u015fma ve egemenli\u011fimizin tapusudur. Esasen; Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesine g\u00f6re egemenliklere, i\u00e7i\u015flerine, toprak b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne ve kamu d\u00fczenine dokunulamaz; kutsald\u0131r. Bu alana hi\u00e7bir uluslararas\u0131 otorite m\u00fcdahale edemez.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>T\u00fcrkiye Cumhuriyeti; laik, demokratik ve sosyal bir hukuk devletidir; dili T\u00fcrk\u00e7edir; piyasa ekonomisini benimsemi\u015ftir.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n 1\u2019inci maddedeki a\u00e7\u0131klama burada da ge\u00e7erlidir. T\u00fcrk anayasas\u0131 ile Kopenhag Siyasi Kriterleri uyumlu oldu\u011fundan, AB Zirvesinde T\u00fcrkiye\u2019ye m\u00fczakere tarihi verilmi\u015ftir.\u00a0 Bilindi\u011fi gibi, Kopenhag Siyasi Kriterleri hukuk devleti, demokrasi, piyasa ekonomisi, insan haklar\u0131, az\u0131nl\u0131klara sayg\u0131 ve az\u0131nl\u0131klar\u0131n korunmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fcyor; burada T\u00fcrk anayasas\u0131yla \u00e7eli\u015fen bir kriter yoktur.<\/em><\/p>\n Asl\u0131nda, Kopenhag Kriterleri, Var\u015fova Pakt\u0131ndan ayr\u0131lan Orta ve Do\u011fu Avrupa \u00fclkeleri i\u00e7in haz\u0131rlanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu devletler, kolektivist sistemden yeni \u00e7\u0131kt\u0131klar\u0131ndan, hukuk, demokrasi ve piyasa ekonomisi, insan haklar\u0131 gibi kriterlerden mahrum durumdayd\u0131lar.<\/em><\/p>\n Malum oldu\u011fu \u00fczere, Lozan\u2019a g\u00f6re az\u0131nl\u0131\u011f\u0131m\u0131z olan gayrim\u00fcslim vatanda\u015flar\u0131m\u0131z, b\u00fct\u00fcn haklar\u0131n\u0131 fazlas\u0131yla kullanmaktad\u0131rlar. Ama AB \u00fcyesi Yunanistan, M\u00fcsl\u00fcman T\u00fcrk az\u0131nl\u0131\u011f\u0131n; kendisine T\u00fcrk demesine, m\u00fcft\u00fcs\u00fcn\u00fc se\u00e7mesine, camileri onarmas\u0131na, vak\u0131flar\u0131 y\u00f6netmesine, gayrimenkulleri tasarruf etmesine izin vermiyor. B\u00f6ylece Yunanistan; hem Lozan\u2019\u0131, hem de Kopenhag Siyasi Kriterlerini ihlal etmekte; ama AB taraf\u0131ndan uyar\u0131lmamaktad\u0131r. Bu ikili tutumdur; \u00e7ifte standartt\u0131r<\/em>.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>AB \u00fcyesi veya aday olan \u00fclkeler, d\u0131\u015f politikada serbesttirler. AB ortak alan\u0131na girmeyen bu konuda AB\u2019nin m\u00fcdahale yetkisi yoktur. Uluslararas\u0131 hukuka da ayk\u0131r\u0131 bir taleptir. Kom\u015fu \u00fclkelerden kas\u0131t da, T\u00fcrkiye\u2019nin toprak b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne ve egemenli\u011fine s\u00fcrekli sald\u0131r\u0131 halinde olan ve gerginli\u011fe yol a\u00e7an Yunanistan, K\u0131br\u0131s Rumlar\u0131 ve Ermenistan\u2019d\u0131r.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>T\u00fcrkiye, uzmanl\u0131\u011f\u0131 gerektiren ulusal g\u00fcvenlik stratejisinin belirlenmesini ve karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131, her AB \u00fcyesi gibi yapmaktad\u0131r. Belirleme, devletin ilgili organ, kurum ve kurulu\u015flar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lmakta; \u00a0sivil otorite taraf\u0131ndan onayland\u0131\u011f\u0131nda da karara d\u00f6n\u00fc\u015fmektedir.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>AB; b\u00f6ylesine hayati derece \u00f6nemli konularda, \u201corduya\u201d de\u011fil, \u201csivil otoriteye [h\u00fck\u00fcmete] ve STK\u2019lara\u201d \u00e7ok g\u00fcveniyor olmal\u0131 ki: T\u00fcrkiye siyasetinde hi\u00e7 de\u011fi\u015fmeyen hedefleri;<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>1.Ege adalar\u0131, Ege denizi, Bat\u0131 Trakya M\u00fcsl\u00fcman-T\u00fcrk az\u0131nl\u0131\u011f\u0131, Heybeliada Ruhban Okulu ve \u201cek\u00fcmen Patrikhane\u201d sorunlar\u0131nda Yunanistan\u2019la,<\/em><\/p>\n 2. K\u0131br\u0131s sorununda Rumlarla,<\/em><\/p>\n 3. S\u00f6zde \u201csoyk\u0131r\u0131m\u0131\u201d dayatan, A\u011fr\u0131 Da\u011f\u0131 ve alt\u0131 ilimizi talep eden, bat\u0131 \u00fclkelerinde masum diplomatlar\u0131m\u0131z\u0131 katleden; Azerbaycan\u2019da katliam ve soyk\u0131r\u0131m yapan i\u015fgalci Ermenistan\u2019la,<\/em><\/p>\n 4. G\u00fcneydo\u011fu\u2019da, 40 bin vatanda\u015f\u0131m\u0131z\u0131n katlinden sorumlu b\u00f6l\u00fcc\u00fc ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc PKK ile<\/em><\/p>\n Uzla\u015fmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmektedir. K\u0131saca AB, hayati derecede \u00f6nemli sorunlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc, ikisi AB \u00fcyesi olan sald\u0131rgan taraftan de\u011fil de, egemenli\u011fi sald\u0131r\u0131ya u\u011frayan T\u00fcrkiye\u2019den beklemektedir. Yani; bu sald\u0131rganlara \u201cevet\u201d dememizi istemektedir.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>AB; yetkisi olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, T\u00fcrkiye\u2019nin i\u00e7i\u015flerine kar\u0131\u015famaz. \u00c7\u00fcnk\u00fc; ulusal g\u00fcvenli\u011fin tarifi ve \u0130\u00e7 Hizmet Kanununun de\u011fi\u015fmesi gibi devletin temel yap\u0131s\u0131na ve milli g\u00fcvenli\u011fine dair konularda karar yetkisi ba\u011f\u0131ms\u0131z T\u00fcrk devletine aittir. BM \u015eart\u0131\u2019na g\u00f6re, i\u00e7i\u015fleri kutsald\u0131r; hi\u00e7bir yabanc\u0131 g\u00fc\u00e7 m\u00fcdahale edemez; bu sebeple de bu talepler AB m\u00fcktesebat\u0131na ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n 4\u2019\u00fcnc\u00fc maddedeki a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde, AB yetki alan\u0131na girmez; AB m\u00fcktesebat\u0131na ayk\u0131r\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Devletinin i\u00e7yap\u0131s\u0131yla ilgilidir; \u00fclkenin gelene\u011fine, ihtiyac\u0131na, k\u00fclt\u00fcr\u00fcne, hukukun ve demokrasinin temel ilkelerine uygun olarak gerekli d\u00fczenlemeyi, her zaman yapma yetkisi devlete aittir.<\/em><\/p>\n AB yetki alan\u0131 girmeyen, m\u00fcktesebata ayk\u0131r\u0131 bir konudur. AB, T\u00fcrk devlet yap\u0131s\u0131n\u0131 tanzim edemez. T\u00fcrk devletinin i\u00e7i\u015flerine kar\u0131\u015f\u0131lmas\u0131, uluslararas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/em><\/p>\n AB yetki alan\u0131na girmeyen; m\u00fcktesebata ayk\u0131r\u0131 bir taleptir. G\u00fcl\u00fcn\u00e7 ve istiskal edici bir tahakk\u00fcm zihniyetinin eseridir.<\/em> T\u00fcrkiye\u2019nin i\u00e7i\u015flerine hi\u00e7bir d\u0131\u015f g\u00fc\u00e7 kar\u0131\u015famaz.<\/em><\/p>\n \u00d6nceki maddelerdeki a\u00e7\u0131klamalar ge\u00e7erlidir.<\/em><\/p>\n \u00d6nceki maddelerdeki a\u00e7\u0131klamalar ge\u00e7erlidir.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong>\u00d6nceki maddelerdeki a\u00e7\u0131klamalar ge\u00e7erlidir.<\/em> \u201cAdemi merkeziyet\u00e7ilik\/yerinden y\u00f6netim<\/em>\u201d<\/p>\n Devletin temel idari yap\u0131s\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftiren, federasyona ge\u00e7i\u015f haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131 niteli\u011findedir.<\/em> Osmanl\u0131 Devleti d\u00f6neminden kalma bir taleptir. \u0130ngilizlerin adam\u0131 olarak bilinen Prens Sabahattin ve onun \u00f6nderli\u011findeki H\u00fcrriyet ve \u0130tilaf ile Ahrar F\u0131rkas\u0131\u2019n\u0131n savundu\u011fu idare bi\u00e7imidir. Buna g\u00f6re,\u00a0merkezi\u00a0h\u00fck\u00fcmet yetkileri yerel birimlere aktar\u0131lacak; b\u00f6ylece \u00fclke, imparatorluktaki \u00e7e\u015fitli unsurlar taraf\u0131ndan y\u00f6netilecekti. Ama Osmanl\u0131 devleti, \u00e7ok zor durumda oldu\u011fu halde buradaki amac\u0131 g\u00f6rd\u00fc ve bask\u0131lara boyun e\u011fmedi;1876 y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Kanunu Esasi [Anayasa] ile merkezi-\u00fcniter y\u00f6netimin devam\u0131na karar verdi.<\/em><\/p>\n AB\u2019nin b\u00f6yle bir yetkisi yoktur. A\u0130HM kararlar\u0131n\u0131n icras\u0131n\u0131n takip yetkisi, Avrupa Konseyi(AK) Bakanlar Komitesine aittir. \u0130lgili devletler gerekti\u011finde Komite ile m\u00fczakereler yaparak, A\u0130HM karar\u0131 \u00fczerinde bir uzla\u015fmaya varmaktad\u0131r; Rum Loizidou davas\u0131nda oldu\u011fu gibi.<\/em> 1998\u2019de A\u0130HM\u2019in aleyhteki karar\u0131na T\u00fcrkiye\u2019nin, hen\u00fcz ferdi yarg\u0131lama yetkisi tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131, AK Bakanlar Komitesi uygun g\u00f6rerek, icras\u0131n\u0131 durdurmu\u015ftur. 2004 y\u0131l\u0131nda, m\u00fczakere tarihi almam\u0131z i\u00e7in yararl\u0131 olaca\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle 1 milyon dolar tazminat \u00f6demi\u015ftir<\/em>. [2]\u00a0<\/em><\/p>\n AB yetki alan\u0131na girmez; m\u00fcktesebata ayk\u0131r\u0131d\u0131r. \u00c7ekinceler konusu, uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler hukukunun bir par\u00e7as\u0131d\u0131r; b\u00f6yle bir talep uluslararas\u0131 hukukun ihlalidir. \u00c7\u00fcnk\u00fc \u00e7ekince koyma hakk\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler hukukunun gereklerindendir. Birinci yaz\u0131n\u0131n giri\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde konu tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/em><\/p>\n \u0130kiz S\u00f6zle\u015fmelerin her ikisinin 1\u2019inci maddelerinde yer alan <\/em>\u201cHalklar\u0131n kendi kaderlerini tayin hakk\u0131<\/em>\u201d ifadesi tart\u0131\u015fma konusu olmu\u015ftur. [Buradaki halk; BM S\u00f6zle\u015fmesinde de oldu\u011fu gibi millet anlam\u0131ndad\u0131r; uluslararas\u0131 hi\u00e7bir s\u00f6zle\u015fmede ad\u0131 bile ge\u00e7meyen, sosyolojik, hukuki ve siyasi bak\u0131mdan milletin kendisinden say\u0131lan, etnik ve dini k\u00fclt\u00fcrel topluluklar de\u011fildir.] Bunun \u00fczerine BM Genel Kurulu’nun 1970 y\u0131l\u0131nda kabul etti\u011fi ve self- determinasyon hakk\u0131n\u0131n ulus-devletlerde kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 i\u00e7eren <\/em>“Uluslararas\u0131 Hukuk \u0130lkeleri Bildirgesi<\/em>“ \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Buna g\u00f6re, <\/em>“h\u00fck\u00fcmetin, halk\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc temsil etti\u011fi \u00fclkelerde, toprak b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve siyasi birli\u011fi bozucu eylemler yap\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir<\/em>“ denilmektedir.<\/em><\/p>\n \u0130\u015fte bu noktada Avrupa Parlamentosu (AP)\u2019nun DEP’lilerin yarg\u0131lanmas\u0131 \u00fczerine 15 Aral\u0131k 1994’te <\/em>“T\u00fcrk H\u00fck\u00fcmetinin \u00fclkenin t\u00fcm\u00fcn\u00fc temsil etmedi\u011fi<\/em>“ iddias\u0131yla self-determinasyon hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131labilece\u011fine dair bir karar almas\u0131 dikkat \u00e7ekicidir<\/em>. [3] Bu karar\u0131 iyi niyetle ve hukuk kurallar\u0131yla ba\u011fda\u015ft\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcn olabilir mi? AB\u2019nin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fc\u00fct\u00fc olarak kabul etti\u011fi PKK\u2019ya arka \u00e7\u0131kmak de\u011fil midir? Nitekim; yarg\u0131lanan DEP’liler, PKK ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olduklar\u0131 ve yard\u0131m ettikleri gerek\u00e7esiyle mahkum olmu\u015flard\u0131r. AP\u2019nun, insanl\u0131k su\u00e7u i\u015fleyen b\u00f6l\u00fcc\u00fc ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fc alenen desteklemesi; 1994\u2019 de, kanl\u0131 ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n zirve yapt\u0131\u00a0 s\u0131rada, T\u00fcrkiye\u2019ye kar\u015f\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hamisi gibi tav\u0131r almas\u0131; \u201ckendi kaderini tayin\u201d( self-determinasyon) hakk\u0131 anlam\u0131na gelen k\u0131\u015fk\u0131rtmaya kalk\u0131\u015fmas\u0131; AB\u2019nin T\u00fcrkiye alg\u0131lamas\u0131n\u0131n mahiyetini a\u00e7\u0131\u011fa vurmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nemlidir.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>AB\u2019nin yetkisinde olmayan bir taleptir. Zira,<\/em> AG\u0130T Helsinki Sonu\u00e7 Belgesi’nde, (1 A\u011fustos 1975) “Kimlerin az\u0131nl\u0131k say\u0131laca\u011f\u0131na, devlet kendisi karar verecektir\u201d denilmektedir. Buna ra\u011fmen AB \u0130lerleme Raporunda:<\/em> \u201cResmi makamlar taraf\u0131ndan genellikle Lozan Antla\u015fmas\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde g\u00f6r\u00fclen az\u0131nl\u0131klar; Museviler, Ermeniler ve Rumlard\u0131r. Ancak, T\u00fcrkiye\u2019de K\u00fcrtler dahil olmak \u00fczere ba\u015fka topluluklar da vard\u0131r.<\/em>\u201d \u015feklindeki dayatman\u0131n yeni olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131; 1998\u2019den beri g\u00fcndemde tutuldu\u011funu biliyoruz. B\u00f6ylece, AB\u2019nin, uluslararas\u0131 hukuka g\u00f6re yetkisi olmad\u0131\u011f\u0131 halde, yeni az\u0131nl\u0131klar yaratma pe\u015finde ko\u015ftu\u011fu, bir defa daha ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.<\/em><\/p>\n \u00d6te yandan, bahsi ge\u00e7en s\u00f6zle\u015fmeyi <\/em>baz\u0131 AB \u00fcyesi \u00fclkelerin imzalamad\u0131\u011f\u0131 gibi, imzalayan baz\u0131 \u00fclkelerin de, i\u00e7 hukukuna ge\u00e7irmedi\u011fi i\u00e7in uygulamaya koymad\u0131\u011f\u0131 bilinmektedir.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>Bir \u00f6nceki de\u011ferlendirme, burada da ge\u00e7erlidir. Lozan\u2019da kabul edilen az\u0131nl\u0131klar, her hakk\u0131n\u0131 kullanmaktad\u0131r. Lozan\u2019a, Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi (A\u0130HS)\u2019ne ve A\u0130HM kararlar\u0131na g\u00f6re T\u00fcrkiye Cumhuriyetinin yerel dillerde e\u011fitim, \u00f6\u011fretim ve ileti\u015fim yapmakla m\u00fckellefiyeti yoktur. Bir\u00e7ok AB \u00fclkesi bu s\u00f6zle\u015fmeyi imzalamam\u0131\u015ft\u0131r; mecbur da de\u011fildirler.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n AB b\u00f6yle bir \u015fart ileri s\u00fcremez; yetkisi yoktur. T\u00fcrkiye <\/em>\u201c\u00c7ocuk Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi<\/em>\u201dni imzalam\u0131\u015f; y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe koymu\u015f ve gere\u011fini yapmaktad\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanunu sistemini bozacak b\u00f6yle bir h\u00fckm\u00fc kabul edemez.<\/em><\/p>\n <\/p>\n AB m\u00fcktesebat\u0131na ve uluslararas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. A\u0130HS\u2019nin hi\u00e7bir maddesinde dil h\u00fcrriyetinden s\u00f6z edilmedi\u011fi gibi, dil h\u00fcrriyetini de teminat alt\u0131na almam\u0131\u015ft\u0131r. A\u0130HM kararlar\u0131na g\u00f6re: resmi dil egemenli\u011fi belirler; kamu kurulu\u015flar\u0131nda devlet dili [anayasada yaz\u0131l\u0131 dil] esast\u0131r. Devletin dil birli\u011fi politikas\u0131 olmas\u0131 hakl\u0131 ve mant\u0131kl\u0131d\u0131r. Bu kural alfabeler i\u00e7in de ge\u00e7erlidir; nitekim T\u00fcrk alfabesinde bulunmayan Q, W ve X harflerinin kullanmas\u0131 i\u00e7in bir vatanda\u015f\u0131m\u0131z\u0131n m\u00fcracaat\u0131n\u0131 A\u0130HM, resmi dilin esas oldu\u011funa, buna uymayan harflerin devletin kay\u0131tlar\u0131na sokulamayaca\u011f\u0131n<\/em>a karar vermi\u015ftir.<\/em><\/p>\n Az\u0131nl\u0131k ve anadilde yay\u0131n, e\u011fitim, \u00f6\u011fretim ve ileti\u015fim i\u00e7in A\u0130HM\u2019e Bel\u00e7ika (15.7.1965 tarih ve 233\/64 numaral\u0131 karar\u0131 ile 17.5.1985 tarih ve 10650\/83 DR 42 karar\u0131 s. 42) ile Hollanda \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0(12.1.1985 tarih ve 111000\/84 DR45 numaral\u0131 karar\u0131 s. 240)\u2019dan gelen davalar\u0131 A\u0130HS\u2019nin 10. Maddesini\u00a0 yorumlayarak reddetmi\u015ftir<\/em>. [4]<\/p>\n Bu bak\u0131mdan hi\u00e7bir \u00fcye \u00fclke, uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler ve AB m\u00fcktesebat\u0131 gere\u011fince devlet kurulu\u015flar\u0131nda az\u0131nl\u0131k ve anadilde yay\u0131n, e\u011fitim, \u00f6\u011fretim ve ileti\u015fim yapmamaktad\u0131r.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n AB\u2019nin yetkisi yoktur; m\u00fcktesebata ayk\u0131r\u0131d\u0131r. <\/em>\u201c\u015eu AB Meselesi \u00dczerine I<\/em>\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 yaz\u0131m\u0131z\u0131n giri\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde anlatt\u0131\u011f\u0131m\u0131z gibi vak\u0131flar konusu, AB\u2019nin ortak politika alan\u0131na girmedi\u011finden, T\u00fcrkiye\u2019den b\u00f6yle bir talepte bulunma yetkisi yoktur. Bug\u00fcne kadar bask\u0131yla yapt\u0131r\u0131lan yasal d\u00fczenlemeler, yanl\u0131\u015ft\u0131r; Lozan\u2019a ayk\u0131r\u0131d\u0131r, d\u00fczeltilmelidir. <\/strong><\/em>[5]\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong>AB\u2019nin yetki alan\u0131na girmedi\u011finden, kabul edilemez. T\u00fcrkiye\u2019de ibadet yerleri a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak, her dinin yap\u0131s\u0131 ve konumu farkl\u0131d\u0131r; bu \u00e7er\u00e7evede ruhban s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 sebebiyle kilise t\u00fczel ki\u015filiktir; y\u00f6netimdir; devlet demektir. M\u00fcsl\u00fcmanl\u0131kta, Allah ile kul aras\u0131nda arac\u0131 s\u0131n\u0131f yoktur. \u0130badet yeri olan cami ve mescidin t\u00fczel ki\u015fili\u011fi yoktur; kurum de\u011fildir. Bizim hukukumuzda ve uluslararas\u0131 hukukta temsil ve kurum a\u00e7\u0131s\u0131ndan t\u00fczel ki\u015filik millete ve devlete aittir. Ayr\u0131ca AB \u00fclkelerinde; \u0130sl\u00e2m, din olarak bile kabul edilmemi\u015ftir; minarelerden ezan okunmas\u0131 yasaklanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6yle bir yetkisi varsa AB \u00f6nce \u00fcye \u00fclkeleri d\u00fczenlemelidir.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Bu talep, AB\u2019nin yetki alan\u0131na girmez. Lozan\u2019a ayk\u0131r\u0131d\u0131r. \u00c7\u00fcnk\u00fc Lozan\u2019a g\u00f6re, mevcut vak\u0131flar\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda yenileri kurulamaz. Bir z\u00fcmrenin temsili ve t\u00fczel ki\u015filik kazanmas\u0131, milli egemenli\u011fe ayk\u0131r\u0131d\u0131r; millet egemenli\u011fi d\u0131\u015f\u0131nda, yeni egemenlikler kurulamaz. Buna ra\u011fmen, AB\u2019nin bask\u0131s\u0131yla, az\u0131nl\u0131klara tek tarafl\u0131 olarak vak\u0131f kurma hakk\u0131 tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r; bu yanl\u0131\u015ft\u0131r, Lozan ihlal edilmektedir. Sonra,\u00a0 acaba neden sadece Katolik ve Protestanlar i\u00e7in talep yap\u0131lmaktad\u0131r?<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong>B\u00f6yle bir talep, ortakl\u0131k alan\u0131na girmez; m\u00fcktesebata ayk\u0131r\u0131d\u0131r; Lozan\u2019\u0131n delinmesidir.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>L\u00e2ik devlet ibadet yerleri in\u015fa etmez, a\u00e7maz; tamirat\u0131n\u0131 yapmaz. AB \u00fclkelerinde; mesel\u00e2 Yunanistan\u2019da camiler yap\u0131labiliyor mu, ibadet yerleri tamir edilebiliyor mu? Hay\u0131r; aksine, Lozan\u2019da var olanlar bile istimlak veya di\u011fer bahanelerle y\u0131k\u0131l\u0131p yok ediliyor; yenileri yap\u0131lm\u0131yor. Her milletten on binlerce M\u00fcsl\u00fcman\u0131n bulundu\u011fu ba\u015fkent Atina\u2019da, tek bir cami bile yoktur; yap\u0131m\u0131na izin verilmemektedir. AB bunlar\u0131 g\u00f6rm\u00fcyor. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k; T\u00fcrkiye\u2019de devlet on y\u0131ld\u0131r \u00e7ok say\u0131da kiliseyi, havray\u0131, patrikhaneyi ve ibadet yerini, asl\u0131na uygun \u015fekilde onar\u0131yor; neredeyse yeniden in\u015fa ediyor ve bir Hristiyan vakf\u0131na devrediyor.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Bu haks\u0131zl\u0131kt\u0131r; yanl\u0131\u015ft\u0131r, acilen d\u00fczeltilmeli ve kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131l\u0131k esas\u0131na d\u00f6n\u00fclmelidir.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>Burada kastedilen Patrikhane ve burada \u00e7al\u0131\u015facak olan papazlard\u0131r. \u00a0Lozan\u2019a ayk\u0131r\u0131d\u0131r; \u00e7\u00fcnk\u00fc Lozan\u2019da patrikhane yoktur; bunun yerine H\u0131ristiyanlar\u0131n yaln\u0131z dini hizmetini yapacak kilise vard\u0131r. Kilise bir T\u00fcrk kurumudur; papazlar\u0131n da T\u00fcrk vatanda\u015f\u0131 olma zorunlulu\u011fu vard\u0131r. Buna ra\u011fmen kilise ad\u0131 1949\u2019da, tekrar, Osmanl\u0131da oldu\u011fu gibi Ortodoks Rum Patrikhanesi yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Daha sonraki y\u0131llarda fiilen, ek\u00fcmen\/evrensel unvan\u0131n\u0131 kullanmaya ba\u015flam\u0131\u015f; bunun sonucu olarak da, yine Lozan\u2019a ayk\u0131r\u0131 olarak yurt d\u0131\u015f\u0131ndaki Patrikhanelerin y\u00f6netim merkezi i\u015flevini \u00fcstlenmi\u015ftir. B\u00f6ylece, korsan bir devlet, ek\u00fcmen Patrikhane ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015f; \u015fimdi de Patrikhane Kutsal Meclisinin [Sen Sinod] yasama g\u00f6revini yapan papazlar\u0131n T\u00fcrk vatanda\u015f\u0131 olma \u015fart\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 istenilmektedir. AB\u2019nin b\u00f6yle bir g\u00f6revi ve yetkisi yoktur. T\u00fcrk Milletinin egemenlik alan\u0131nda ikici bir devlet olamaz.<\/em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>AB\u2019nin yetkisi d\u0131\u015f\u0131nda kalan, AB m\u00fcktesebat\u0131na ve Lozan\u2019a ayk\u0131r\u0131 bir taleptir. Ad\u0131, 1949\u2019da, fiilen patrikhaneye d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclerek, ek\u00fcmen\/evrensel unvan\u0131n\u0131 da alenen kullanmaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Bu fiili durumun, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti taraf\u0131ndan da tan\u0131nmas\u0131 istenmektedir: AB\u2019nin hedefi budur.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Konu, 21. Maddede anlat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Biraz daha geni\u015fi \u015f\u00f6yledir: T\u00fcrkiye, Milli M\u00fccadelede ihanete varan \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131ndan dolay\u0131 patrikhanenin Aynaroz adas\u0131na ta\u015f\u0131nmas\u0131n\u0131 istemektedir. Ancak, centilmenlik mutabakat\u0131 ba\u011flam\u0131nda; \u00a0ek\u00fcmen <\/em>patrikhane unvan\u0131n\u0131 kullanmamas\u0131, Anadolu\u2019daki herhangi bir kilise ile y\u00f6netim ili\u015fkisi kurmamas\u0131, siyasal rol \u00fcstlenmemesi ve T\u00fcrkiye\u2019nin bir kilisesi olarak <\/em>\u0130stanbul Rumlar\u0131n\u0131n dini ihtiya\u00e7lar\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131lamak<\/em> \u015fart\u0131yla \u0130stanbul\u2019da kalmas\u0131 kabul edilmi\u015ftir. Bun ra\u011fmen;<\/em> 1948-1951 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konan<\/em>\u00a0 Marshall\u00a0Plan\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde, stat\u00fcs\u00fc de\u011fi\u015fmi\u015ftir. 1948\u2019de, alelacele T\u00fcrk vatanda\u015f\u0131 yap\u0131lan Patrik Athenagoros\u2019un ABD\u2019den gelmesiyle kilise ismi Patrikhaneye d\u00f6n\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00a0\u0130stanbul Rum Ortodoks Patrikhanesi stat\u00fcs\u00fcn\u00fc kazand\u0131ktan sonra siyasete girerek evrensel kiliseler birli\u011fini kurma \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. <\/em>[4]<\/p>\n \u00a0<\/em>B\u00f6ylece, Vatikan gibi devletle\u015fme yolu a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/em><\/p>\n AB hukukuna ve Lozan\u2019a ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Maksat yukar\u0131da anlat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ek\u00fcmen Rum\u00a0 Patri\u011fi, se\u00e7imler dahil\u00a0 Lozan\u2019\u0131n hi\u00e7bir h\u00fckm\u00fcn\u00fc tan\u0131mamakta; T\u00fcrkiye d\u0131\u015f\u0131ndaki ba\u011fl\u0131s\u0131 patrikhaneleri ve Anadolu\u2019da kurdu\u011fu cemaati olmayan piskoposluklar\u0131 y\u00f6netmek suretiyle, Fener Ek\u00fcmen Rum Ortodoks devletini kurmu\u015f bulunmaktad\u0131r; bu durumun T\u00fcrkiye taraf\u0131ndan onaylanmas\u0131 istenmektedir. Nitekim T\u00fcrkiye Cumhuriyetinin, hi\u00e7bir denetimini kabul etmemektedir..<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>T\u00fcrkiye\u2019de gayrim\u00fcslim az\u0131nl\u0131klar, her g\u00f6reve gelebilirler; hi\u00e7bir engel yoktur. Ancak genellikle gelmeyi arzu etmezler, \u00e7\u00fcnk\u00fc devlet memurlar\u0131n\u0131n maa\u015flar\u0131 \u00e7ok azd\u0131r; az\u0131nl\u0131klar ticaretle u\u011fra\u015fan zengin ve varl\u0131kl\u0131d\u0131rlar. Ama, muhtelif parti listelerinden milletvekili aday\u0131 olmu\u015flar, se\u00e7ildiklerinde TBMM\u2019de g\u00f6rev yapm\u0131\u015flard\u0131r; 1950\u2019den beri de bu durum b\u00f6yle devam etmi\u015ftir.<\/p>\n Bu konuda bir sorun yoktur. \u00d6nceleri AB \u00fclkelerine g\u00f6\u00e7 eden S\u00fcryanilerin n\u00fcfuslar\u0131 \u00e7ok azalm\u0131\u015ft\u0131. Geri d\u00f6n\u00fc\u015fler ba\u015flay\u0131nca, S\u00fcryaniler m\u00fcracaat\u0131 \u00fczerine okul a\u00e7malar\u0131na izin verilmi\u015ftir. Hi\u00e7bir az\u0131nl\u0131k i\u00e7in, az\u0131nl\u0131k haklar\u0131 s\u00f6zle\u015fmesine g\u00f6re devlet okul a\u00e7maz. Yine bu s\u00f6zle\u015fmeye g\u00f6re; az\u0131nl\u0131k haklar\u0131 bireyseldir; grup kimli\u011fine d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclemez, b\u00f6l\u00fcc\u00fcl\u00fck\/ayr\u0131l\u0131k amac\u0131yla kullan\u0131lamaz.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong>T\u00fcrkiye hi\u00e7bir az\u0131nl\u0131k okulunu kapatmam\u0131\u015ft\u0131r.\u00a0\u00a0 Ancak G\u00f6k\u00e7eada Rumlar\u0131n\u0131n, yurt d\u0131\u015f\u0131na\u00a0 yo\u011fun g\u00f6\u00e7leri \u00fczerine \u00f6\u011frenci kalmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, okul kendili\u011finden kapanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/em><\/p>\n Bu konu AB\u2019nin de\u011fil, mahkemelerin yetkisindedir; AB mahkeme de\u011fildir. Burada kastedilen az\u0131nl\u0131k vak\u0131flar\u0131n\u0131n m\u00fclkleridir. Lozan Antla\u015fmas\u0131na g\u00f6re Osmanl\u0131 d\u00f6neminden kalan az\u0131nl\u0131k vak\u0131flar\u0131n\u0131n tespiti yap\u0131larak kendi beyanlar\u0131na dayan\u0131larak mallar\u0131 tapuya kaydedilerek tescil edilmi\u015ftir. Gerek T\u00fcrk Anayasas\u0131 ve vak\u0131f mevzuat\u0131, gerekse Lozan Antla\u015fmas\u0131 dikkate al\u0131narak, vak\u0131flar\u0131n yeni m\u00fclk edinmesine m\u00fcsaade edilmemi\u015ftir. Buna ra\u011fmen az\u0131nl\u0131k vak\u0131flar\u0131, kanunun a\u00e7\u0131klar\u0131ndan yararlanarak <\/em>\u201chibe<\/em>\u201d ve \u201cmiras<\/em>\u201d gibi yollardan m\u00fclk edinmeye kalk\u0131\u015fm\u0131\u015flard\u0131r. Bu yasa d\u0131\u015f\u0131 tasarruflar mahalli yarg\u0131ya intikal ettirilmi\u015f ve tamam\u0131 kanunsuz bulunarak iptal edilmi\u015ftir. Temyiz edilmesi \u00fczerine, mahalli mahkeme kararlar\u0131 yerinde g\u00f6r\u00fclerek onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. <\/em>[6]<\/p>\n \u00a0<\/em>Ancak \u00e7\u0131kar\u0131lan yeni vak\u0131flar kanunu ile Yarg\u0131tay\u2019\u0131n i\u00e7tihad\u0131 h\u00fck\u00fcms\u00fcz say\u0131larak, az\u0131nl\u0131k vak\u0131flar\u0131n\u0131n yasa d\u0131\u015f\u0131 yollardan edindi\u011fi b\u00fct\u00fcn m\u00fclkler iade edilmi\u015ftir.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Bu konu AB\u2019nin yetki alan\u0131na girmemektedir; m\u00fcktesebata ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Bu talep Sevr\u2019de de\u00a0<\/em>aynen vard\u0131. \u00a0AB \u00fclkelerinin bir k\u0131sm\u0131 \u0130slam\u2019\u0131 bile din olarak kabul etmedi\u011fi halde, buna itiraz edilmeyip de, \u0130slam\u2019\u0131n bir yorumu olan Alevilerin az\u0131nl\u0131k yap\u0131lmas\u0131n\u0131n istenmesi; inan\u00e7 yap\u0131m\u0131za ve b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcze vaki bir kar\u015f\u0131 hareketten ba\u015fka bir \u015fey olamaz. Yukar\u0131da da kaydetti\u011fimiz gibi, Viyana Konvansiyonu\u2019na g\u00f6re az\u0131nl\u0131klar\u0131 belirlenme hakk\u0131, \u00fclkelerin kendilerine aittir.\u00a0 Anla\u015f\u0131lan, AB, \u00e7o\u011funlu\u011fa mensup T\u00fcrk ve M\u00fcsl\u00fcman Alevileri, Sevr\u2019deki gibi <\/em>\u201cdinsel az\u0131nl\u0131k<\/em>\u201d olarak g\u00fcndeme ta\u015f\u0131maya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong>1.Lozan’\u0131n yeniden yorumlanmas\u0131<\/h2>\n
\n
Kopenhag Kriterleri temelinde yeni anayasa<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Kom\u015fu \u00fclkelerle ili\u015fkilerde, ulusal g\u00fcvenlik stratejinin belirlenmesi ve uygulanmas\u0131nda ordunun de\u011fil, sivil otoritenin ve sivil toplum \u00f6rg\u00fctlerinin belirleyici olmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
MGK Kanunu’nun ulusal g\u00fcvenli\u011fi tarif eden 2a maddesi ile TSK \u0130\u00e7 Hizmet Kanunu’nun Cumhuriyet’i koruma ve kollama g\u00f6revini d\u00fczenleyen 35’inci maddenin de\u011fi\u015fmesi<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Genelkurmay Ba\u015fkan\u0131’n\u0131n Milli Savunma Bakan\u0131’na ba\u011flanmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Askerlerin politik, sosyal ve d\u0131\u015f politikada a\u00e7\u0131klama, brifing veya deme\u00e7 vermemeleri<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Cumhurba\u015fkan\u0131n\u0131n MGK’ya ve K\u0131br\u0131s konusundaki ola\u011fan\u00fcst\u00fc devlet zirvelerine de ba\u015fkanl\u0131k etmemesi<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Kamu Reformu yap\u0131lmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
\u00d6zel \u0130dare Kanunu<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Belediyeler ile B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediyeleri kanunlar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kar\u0131l\u0131p, ketum [merkezi]<\/em> idari sistemin Ademi merkeziyet\u00e7i yap\u0131ya d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
A\u0130HM kararlar\u0131n\u0131n gecikmeksizin uygulanmas\u0131 ve do\u011frudan ge\u00e7erli olmas\u0131\u00a0<\/em><\/strong><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
BM \u0130kiz S\u00f6zle\u015fmelerindeki \u00e7ekincelerin kald\u0131r\u0131lmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Az\u0131nl\u0131klar \u00c7er\u00e7eve S\u00f6zle\u015fmesinin imzalanmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Avrupa B\u00f6lgesel ve Az\u0131nl\u0131k Dilleri S\u00f6zle\u015fmesi’nin imzalanmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
15-17 ya\u015f aras\u0131ndaki cinsel ili\u015fkiye giren \u00e7ocuklara hapis cezas\u0131 verilmemesi\u00a0<\/strong><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Anadillerde yay\u0131nlarda s\u00fcre s\u0131n\u0131r\u0131 ile devletin b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne sayg\u0131 gibi kesin prensiplere ba\u011fl\u0131 olunmamas\u0131, \u00c7ocuk programlar\u0131 yap\u0131labilmesi<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Vak\u0131flar Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn az\u0131nl\u0131k vak\u0131flar\u0131na engel \u00e7\u0131karmamas\u0131\u00a0<\/em><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
\u0130badet yerlerinin a\u00e7\u0131lmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Katolik ve Protestan topluluklara vak\u0131f kurma hakk\u0131n\u0131n tan\u0131nmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Cami d\u0131\u015f\u0131ndaki ibadet yerlerinin a\u00e7\u0131lmas\u0131 ve tamirinde ko\u015fullar \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmemesi<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Papazlar\u0131n T\u00fcrk vatanda\u015f\u0131 olma zorunlulu\u011funun kald\u0131r\u0131lmas\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan gelenlere g\u00fc\u00e7l\u00fck \u00e7\u0131kar\u0131lmamas\u0131, \u00e7al\u0131\u015fma izni verilmesi<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Ek\u00fcmen s\u0131fat\u0131n\u0131n aleni kullan\u0131lmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Kilise se\u00e7imlerindeki kurallar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, Bat\u0131 Trakya M\u00fcsl\u00fcman T\u00fcrk az\u0131nl\u0131\u011f\u0131, Lozan\u2019da tan\u0131nan haklar\u0131n\u0131 kullanmaktan mahrumdur. Konumuz a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemli husus; AB\u2019nin, T\u00fcrkiye\u2019ye kar\u015f\u0131 kural tan\u0131mayan ger\u00e7ek tutumunu a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmas\u0131d\u0131r.<\/em><\/h3>\n
\n
Az\u0131nl\u0131klar\u0131n \u00fcst d\u00fczey idari ve askeri g\u00f6revlere gelebilmesi<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
S\u00fcryanilerin okul a\u00e7mas\u0131\u00a0<\/em><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
G\u00f6k\u00e7eada’daki Rum okullar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Vatanda\u015flar\u0131n m\u00fclklerinin iadesi\u00a0<\/strong><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Alevilerin M\u00fcsl\u00fcman az\u0131nl\u0131k olarak kabul edilip korunmas\u0131<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Romanlar\u0131n g\u00f6\u00e7men olarak gelmesine izin verilmesi<\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n