Dünyada federasyondan üniter devlete doğru bir yönelim varken ülkemizde bugün ısrarla gruplara kimlik verilmesi dolayısıyla egemenlik verilmesi tartışmaları yapılıyor. Dünyada bu tartışmalar aşılmışken bizde ısrarla gündeme getirilmesi ise Türk milletinin egemenlik hakkının elinden alınması isteğini gösteriyor.

Amerika’nın bu sürecini Prof. Dr. Konuralp Ercilasun anlattı.

Ülkemizde yıllardır bir ulus devlet tartışması sürer durur. Son yıllarda artık bizzat iktidar tarafından ulus devletlerin ömrünü tamamladığı, Türkiye’nin de ulus devlet olarak varlığını devam ettiremeyeceği, bu konuda ABD’nin örnek alınması gerektiği gibi düşünceler toplumumuza dayatılıyor. Ulus devletin ömrünü tamamladığı söylemini sahiplenen çeşitli farklı ideolojik grupların varlığı herkesin malumudur. Bu ideolojik çevreler arasında muhafazakâr zihniyetle bu söylemin propagandasını yapanların argümanlarındaki bir nokta üzerinde durulmaya değer. Muhafazakâr ideologlar ulus devletten vazgeçmeyi devletin güçlendirilmesi olarak takdim etmekte ve toplum bilinçaltına ulus devletin karşısına imparatorluk devletini veya dünya devletini koymaktadırlar. Böylece “dünya devleti” veya “(dünyaya hükmeden) imparatorluk” kavramları ile “ulus devlet” kavramı bir zıtlık hâlinde ortaya konulmakta ve “ulus devlet”in sınırlayıcı ve sınırlandırıcı bir yapı olduğu işlenmeye çalışılmaktadır. Bu söylem, şüphesiz ki Türk halkının gururunu okşamakta ve şanlı tarihe layık bir devleti tekrar canlandırma hayalini beslemektedir. Bu söylemde en sık kullanılan örnek, bir ulus devlet olmadığı, onun yerine bir imparatorluk sistemi olduğu söylenen ABD’dir. Bu konuda birçok yazı, kısa bir internet araştırması ile rahatlıkla bulunabilir. Bütün bu tartışmaları dikkate alarak bu yazıda ABD’deki gözlemlerimiz ışığı altında ulus devlet kavramının popüler anlamdaki yansımalarından bahsedeceğiz. Bu arada ABD’deki gözlemlerimizi sık sık tartıştığımız Tümen Somuncuoğlu’na da buradan teşekkür etmek bizim için bir borçtur.

Makalenin devamını okumak için tıklayınız.

Amerika ulus devlet mi? yazısı ilk önce Milli Düşünce Merkezi üzerinde ortaya çıktı.

24 Ekim 2015

Önceki yazıda terör örgütünün gerçekleri milletimizden gizleyip aldatarak kavramların anlamıyla nasıl oynadığına dair, beş örnek vermiştik.

Terörün vahşet ve ihanetini “haklı” göstermek ve kafaları karıştırmak amacıyla örgütün kavramları nasıl çarpıttığına egemenlik açısından bakmaya devam edeceğiz.

1. Ayrımcılık-İnkârcılık-Asimilasyon

Dünya sözlüklerinde (DS): Milletin ayrılmaz uzuvları olan; inanç, mezhep, aşiret, etnisite, felsefi görüş, cinsiyet, sınıf ve bölge gibi sosyal topluluklara mensup vatandaşlara, devletin kanunları önünde, ayrım yapılması veya bazılarına imtiyaz tanınması halidir. Uluslararası hukukta ise; bu sosyal topluluklara mensup vatandaşlar, Devletin kanunları önünde eşittir. Bu eşitlik ilkesi, 1876 Kanuni Esasi’den 1982 Anayasasına kadar aynen korunmuştur. Kısaca, kanun önünde vatandaşlar eşittir.

Terörizm sözlüğünde (TS): Türkiye Cumhuriyeti kurulurken, ülkedeki etnik topluluklar (26 adettir) dikkate alınmamış, devlet sadece Türklere göre kurulmuştur. Buna, ayrımcılık, inkârcılık ve asimilasyon denir. Türk ırkından gelenlerle, diğer ırklardan gelenler, egemenlik (devlet) karşısında eşit olmalıdırlar. Vatandaşın değil, topluluk kimliklerinin eşitliği esas alınmalıdır. Teröre, bu eşitliği sağlayıp, ırk topluluklarının devlete, vatana ve millete, ortak olması için başvurulmuştur. Türkiye Cumhuriyeti bu bölüşmeyi kabul ederse, terör olmaz, kan akmaz, barış, kardeşlik, eşitlik, demokratikleşme ve çözüm olur.

2. Milli – Üniter veya Federal Devlet

DS: Devletler iki açıdan ele alınmaktadır.

A) Kurucusu veya sahibi açısından,

B) Yönetim biçimi açısından.

Eğer kurucusu veya sahibi bir millet ise bu tür devletlere Milli veya Ulusal devlet denir. Fransa, Japonya, Danimarka, Yunanistan gibi. Yönetim eğer tek bir merkezden yapılıyorsa buna Üniter veya Merkezi, yahut çok merkez (Federal ve federe devletler) tarafından yönetiliyorsa federal veya federasyon devleti denir. Almanya ve ABD gibi.

Buna göre, milli veya ulusal devletlerde, üniter/merkezi ve federal/federasyon olmak üzere yönetim iki çeşit olabilir.

TS: Milli/Ulusal devlet ile üniter/merkezi yönetim şekli, ayrımcı, inkârcı ve asimilasyoncu olduğundan, kendi etnik ve bağımsız devletimizi kuruncaya kadar asla kabul edilemez. Özerk veya özyönetim adı altında devletimizi kurulması sürecinde, hâkimiyet sağlanan bölgelerde, nüfus yoğunluğunu artırmak için, usulüne uygun şekilde Türk veya diğer ırktan olanlara etnik temizlik uygulanmalıdır. Terör, etnik devlet kuruluncaya kadar devam etmelidir. Veya Türkiye Cumhuriyeti bu paylaşımı kabul edinceye kadar.

3. Çok Ortaklı/Milliyetli/Unsurlu Devlet.

DS: Devletin, birden çok etnisite veya milliyetin ortaklığına ait olması haline denir. Sovyetler Birliği, Yugoslavya ve Irak federal devletinde olduğu gibi. Dünyada örneği çok az olduğu için terminolojide bu tür devletlere de “Federasyon” denilmektedir. Ancak bu tanımlama yanlıştır. Zira, federal devletlerde egemenlik, Almanya ve ABD örneğinde olduğu gibi bir millete ait iken, çok ortaklı devlette birden çok milliyet veya unsura aittir. Yönetim şekli ise, federal devletlerde gerçekten çok merkezden yapılmaktadır. Federe devletler, Federal anayasaya aykırı olmamak şartıyla kendi bölgesinin egemenidir. Ama çok ortaklı devletlerde, merkezi devletin katı bir yönetim şekli vardır. Federe devletler görünümünde olan, birimlere daima müdahale yetkisi vardır.

TS: Örgütün, kendisine ait olan “Özyönetim” veya “Özerklik” adını verdiği ordusu (Öz Savunma gücü) olacağı için de bağımsız bir devleti olacaktır. Bir de; ülkenin geri kalan coğrafyasında kurulacak olan “Ortak Vatan” dediği, iki unsurlu devletin ortağı olacaktır. Bunun adına, yumuşatmak için, “federasyon” demektedir. Yönetim şekli olarak da; dünyada benzeri olmayan “eşbaşkanlığı” düşünmektedir. Yani; iki ortağı temsilen, Cumhurbaşkanı, Başbakan, Bakanlar, Genel Müdürler, Valileri Kaymakamlar, gibi devletin bütün karar kademeleri eşbaşkanlıkla yönetilecektir. Böylece ülkeye ortaklığı gerçekleşecektir. (HDP Seçim Bildirgesi)

4. Resmi Dil – Yerel/Etnik Dil

DS: Devletin kuruluşunda, anayasa hangi dili devlet dili veya resmi dil olarak kabul etmişse, devletin her faaliyeti de bu dille olur. Devlet, bütünü temsil ettiği için ortak değerlere göre kurulur. Böylece uyumlu, standartlara dayanan düzen ortaya çıkar. Yerel unsurlar devlet yapısına girerse, devletin özellikleri kaybolur, düzen bozulur. Ama, yerel dil ve kültür unsurları, ülkede serbestçe kullanılabilir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, AİHM kararları da bu esasları öngörmektedir.

Eğer devletin kuruluşunda kabul edilen ve egemenliğin aidiyetini belirleyen dil bir iken, iki olursa, artık o devletten bahsedilemez; yeni bir devlet ortaya çıkmış olur. Buna egemenliğin bölüşülmesi denir ki, tarih boyunca olduğu gibi ülkeyi iç savaşa sürükler.

TS: Etnik dil, resmi dil ve eğitim dili olmalıdır. Çünkü, sosyal grupların siyasi kimliği eşittir. Buna göre, Türk Milletinin neyi varsa etnik grupların da aynen olması gerekir. Terör eylemleri bunun için yapılmaktadır.

Görüldüğü gibi, “tecavüze” uğrayan bütün kavramlar Türkiye’nin paylaşmasına göre çarpıtılmıştır. Bunda dış mihraklardan daha çok, işbirlikçilerin ve yetkililerimizin payı yok mudur?

TERÖRİZM SÖZLÜĞÜ – 2 yazısı ilk önce Milli Düşünce Merkezi üzerinde ortaya çıktı.